【フローチャート記号解説3】「条件分岐」3つ・4つ以上ある時は？複数分岐の書き方

【基本】まずは「Yes/No」の2分岐をおさらい

複雑な分岐の話に入る前に、まずは基本となる「2分岐」の書き方を確認しておきましょう。これがフローチャートにおける判断のベースとなります。

判断記号（ひし形）の基本ルール

フローチャートで条件分岐を表す際は、「ひし形（判断）」の記号を使用します。

• 入口： 原則として「上」から1本の線が入ります。

• 処理： ひし形の中に「質問」や「条件」を書きます（例：会員ですか？）。

• 出口： 通常は「はい（Yes）」と「いいえ（No）」の2方向に線が出ます。

[条件分岐記号を使用した簡単なフローチャートの例]

基本的にはこの「2択」で処理を振り分けるのがフローチャートの鉄則です。しかし、実務ではこの2択だけでは表現しきれない場面が出てきます。次章から、その具体的な解決策を見ていきましょう。

フローチャートで「3つ以上の分岐」を書く2つの基本パターン

条件分岐が3つ以上（例：条件A、条件B、それ以外）ある場合、大きく分けて2つの表現方法があります。それぞれの特徴を理解して、状況に合わせて使い分けることが大切です。

1. 並列型（マルチブランチ方式）

1つのひし形（判断記号）から、直接3本以上の線を引く方法です。プログラミングで言うところの「Switch文」や「Case文」に近いイメージです。

• 書き方： ひし形の角、あるいは辺から直接複数の矢印を出します。

• メリット： 選択肢が同列（対等）であることが視覚的にわかりやすく、図がコンパクトに収まります。

• デメリット： 分岐が多すぎると（例えば10個以上など）、ひし形の周りが線で混雑して見にくくなります。

【ポイント】
この書き方をする際は、それぞれの矢印のそばに必ず「条件の内容（例：東京、大阪、名古屋）」を明記しましょう。

2. カスケード型（ネスト方式）

「Yes/No」の分岐を階段状（カスケード）に連続させる方法です。プログラミングにおける「Else If」の繰り返しです。

• 書き方：

  1. 最初のひし形：「条件Aですか？」→ Yesなら処理へ、Noなら次のひし形へ。

  2. 次のひし形：「条件Bですか？」→ Yesなら処理へ、Noなら次のひし形へ。

• メリット： 基本的な「Yes/No」のルールだけで書けるため、厳密な論理チェックに向いています。優先順位がある場合（Aかどうかが最重要など）に有効です。

• デメリット： 条件が4つ、5つと増えると、図が右下や左下に向かってどんどん長くなり、スペースを圧迫します。

基本的には、「選択肢が対等なリスト」であれば「並列型」を、「順次チェックしていく必要」があれば「カスケード型」を選ぶと良いでしょう。

あわせて読みたい：フローチャートの記号の種類と意味を完全解説

複雑な分岐を見やすくするレイアウトのコツ

条件分岐が4つ以上になると、線が交差したり、図全体がごちゃごちゃしたりしがちです。ここでは、SEO的にもユーザビリティ的にも重要な「読みやすいフローチャート」にするためのコツを紹介します。

分岐後の処理を揃える

3つ以上に分岐した後、それぞれの処理（長方形の記号など）の位置を縦や横に綺麗に整列させましょう。xGrapherのようなツールを使えば、ガイドラインに合わせて配置できるため、簡単に整列できます。

色分けを活用する

分岐条件ごとに色を変えるのも一つの手です。例えば、正常系ルートは青、エラー系や例外ルートは赤、その他の条件は緑といった具合です。ただし、色を使いすぎると逆に見づらくなるため、ルールを決めて運用しましょう。
参考記事：フローチャートの色分け術！見やすい図を作る配色のルール

スイムレーンを活用する

もし、その3つ以上の分岐が「担当部署」や「役割」によって分かれるのであれば、通常のフローチャートではなく「スイムレーン図」を使うのが最適です。条件分岐記号を使わずに、レーン（枠）を移動させることで分岐を表現できる場合もあります。

参考記事：スイムレーン図とは？部署間の連携を可視化する書き方

xGrapherで複雑な分岐をスムーズに描く

ExcelやPowerPointで3つ以上の分岐を描こうとすると、コネクタ（線）が思うように繋がらなかったり、図形を動かすたびにレイアウトが崩れたりと、ストレスを感じることが多いのではないでしょうか。

オンライン作図ツールの xGrapher は、複雑な分岐も直感的に作成できるように設計されています。

• マルチ出力ポート： 1つの図形から複数のコネクタを簡単に引き出せます。

• ラベル挿入が簡単： 接続線の上にダブルクリックするだけで、条件テキスト（「はい」「いいえ」「プランA」など）を素早く入力できます。

3つ以上の分岐が必要な複雑なロジック図も、xGrapherなら数クリックでプロ並みの仕上がりになります。

フローチャート作成ツール:

• まずは無料で試してみる：xGrapher フローチャート作成ツール
  部署またぎのフローなら：xGrapher スイムレーン図作成ツール

まとめ：分岐が多くても恐れない！

フローチャートで条件分岐が3つ以上、4つ以上になったとしても、焦る必要はありません。

1. 並列型（マルチブランチ）： 1箇所から放射状に線を出す。選択肢が多い時にスッキリ見える。

2. カスケード型（ネスト）： Yes/Noを階段状に繋げる。優先順位がある時に有効。

この2つを状況に応じて使い分け、複雑になりそうな時は「色分け」や「結合子」などのテクニックを併用してみてください。

参考記事:
基本に立ち返るなら：フローチャートの基本と書き方完全ガイド
フローチャートの種類を知る

正しい書き方を知っていれば、どんなに複雑な条件でも、誰が見てもわかりやすい図に仕上げることができます。ぜひxGrapherを活用して、クリアな思考整理を実現してください。

【フローチャート記号解説シリーズ】

1. 「ループ（繰り返し）」記号と分岐の使い方

2. 「結合子」の正しい使い方とは？

3. 「条件分岐」3つ以上の分岐はどうする？

Q&A：条件分岐に関するよくある質問

最後に、フローチャートの条件分岐に関してよく検索される疑問にQ&A形式でお答えします。

Q1. ひし形から3本以上の線を出すのは、JISやISOの規格違反ではありませんか？

A1. 厳密なJIS規格（情報処理用流れ図記号）では、判断記号からの出口は原則として1つ（入口）に対して複数（出口）が許容されていますが、一般的には2つ（Yes/No）が基本とされています。しかし、実務上のフローチャートにおいては「わかりやすさ」が優先されるため、3本以上の線を出すこと（多岐選択）は広く一般的に行われており、マナー違反ではありません。

参考記事: フローチャートのJIS規格とは？基本記号と書き方のルールを徹底解説

Q2. 条件が10個以上ある場合も、1つのひし形から線を引くべきですか？

A2. 10個以上の線を1つのひし形から出すと、タコの足のように線が密集し、非常に見づらくなります。その場合は、条件をカテゴリーごとにグループ化して2段階に分けるか、あるいはフローチャート記号ではなく、別途「条件一覧表」を作成し、フローチャートからはその表を参照するように記載する方がスマートです。

Q3. 分岐した線が交差して見にくいです。どうすればいいですか？

A3. 線の交差（クロス）は、読み手が混乱する最大の原因です。「結合子（丸い記号）」を使って、物理的な線を繋げずにジャンプさせる方法がおすすめです。
参考：【フローチャート記号解説2】「結合子」記号と使い方

Q4. 分岐条件のラベル（文字）はどこに書くべきですか？

A4. ひし形から出た線の「すぐ近く」または「線の上」に書きます。線から離れすぎると、どの線がどの条件かわからなくなります。xGrapherなどのツールでは、線自体にテキストを付与できる機能があるため、図形を動かしてもラベルがついてきて便利です。

Q5. 条件分岐の中にさらに条件分岐が入る（入れ子）場合、どこまで許容されますか？

A5. 階層が深くなりすぎると全体像が把握できなくなります。一般的には3階層程度（分岐の中に分岐があり、さらにその中に分岐がある状態）が限界と言われています。それ以上に複雑になる場合は、その部分を「定義済み処理（サブルーチン）」として別のフローチャートに切り出すことを検討してください。