サンバーストチャートとは？ツリーマップとの違いや作り方などを徹底解説！

サンバーストチャートとは？階層構造を美しく可視化するグラフ

サンバーストチャートとは、階層構造を持つデータを円を使って表現するグラフの一種です。中心から外側に向かって、階層が深くなっていくのが特徴です。その見た目が、太陽の光が放射状に広がる様子（Sunburst）に似ていることから、この名前が付けられました。

[サンバーストチャートの例]

中心の円が最も上位の階層（ルート）を表し、その周りを囲むリングが下位の階層に対応します。各リングはさらにカテゴリごとに分割され、その円弧の長さ（角度）がデータ全体の量に対する割合を示します。

これにより、私たちは「全体の構造」と「各要素の構成比」を同時に把握することができます。複数のドーナツチャートが入れ子になったような形をイメージすると分かりやすいかもしれません。

サンバーストチャートのメリットとデメリット

サンバーストチャートは視覚的に非常に優れたグラフですが、万能ではありません。その長所と短所を理解し、適切な場面で活用することが重要です。

メリット ✨

• 階層構造と構成比を同時に示せる: 木の幹から枝、そして葉へと分かれていくように、データの全体像と詳細な内訳の関係性を一目で理解できます。

• 視覚的にインパクトがある: 色彩豊かで美しい円形のデザインは、プレゼンテーションやレポートで聞き手の注意を引きつけ、内容を印象付けるのに効果的です。

• インタラクティブな操作と相性が良い: ウェブ上では、特定の階層をクリックするとその部分が拡大（ドリルダウン）されるなど、ユーザーが能動的にデータを探索するようなインタラクティブな表現に適しています。（インタラクティブなサンバーストチャートの例）

デメリット 😥

• 階層が深すぎると見づらい: 階層が5、6層と深くなると、外側のリングが非常に細くなり、ラベルの表示や各要素の識別が困難になります。

• 正確な数値比較には不向き: 円弧の角度で量を表現するため、長方形で表現する棒グラフなどに比べて、各要素の値を正確に比較するのは苦手です。構成比の「雰囲気」を掴むのに適しています。

• ラベルの表示スペースが限られる: 特に下位階層の要素名が長い場合、ラベルが収まりきらない、または重なってしまいがちです。

【比較解説】サンバーストチャートと似ているグラフとの違い

サンバーストチャートを使いこなすには、似ている他のグラフとの違いを理解することが近道です。ここでは、特に混同されやすい「ドーナツチャート」と「ツリーマップ」との違いを解説します。

[ドーナツチャートの例]

[ツリーマップの例]

ドーナツチャートとの違いは？階層表現が鍵

サンバーストチャートは、一見するとドーナツチャートとよく似ています。どちらも円を使って全体の構成比を示す点は共通していますが、決定的な違いは「表現できる階層の数」です。

• ドーナツチャート: 単一階層のデータの割合を示します。例えば、「2024年の部署別売上比率」のように、1つのカテゴリ内での内訳を見せるのに適しています。

• サンバーストチャート: 複数階層のデータを同時に示せます。例えば、「2024年の部署別（階層1）の、さらに商品カテゴリ別（階層2）の売上比率」のように、内訳をさらに深掘りして見せたい場合に力を発揮します。

つまり、サンバーストチャートは「複数のドーナツチャートを親子関係でつなぎ、入れ子にしたグラフ」と考えることができます。見せたいデータが単一の階層で完結するならドーナツチャート、親子関係を持つ複数の階層にまたがるならサンバーストチャート、というように使い分けるのがポイントです。

ツリーマップとの違いは？

もう一つ、階層構造を表現するグラフとしてよく使われるのがツリーマップです。

どちらを選ぶべきか？

• サンバーストチャート: 階層の構造そのものを明確に示したい場合や、視覚的なインパクトを重視したい場合に適しています。

• ツリーマップ: 限られたスペースで多くの要素を表示したい場合や、各要素の量の大小を比較しやすくしたい場合に適しています。

より詳しいツリーマップの解説については、こちらの記事も参考にしてください。
➡️ ツリーマップとは？メリットやデメリット、作り方を解説 (https://xgrapher.com/articles/treemap)

サンバーストチャートの具体的な活用事例

サンバーストチャートは、様々な分野でその力を発揮します。ここでは、具体的な活用シーンをいくつかご紹介します。

• 売上データの分析:
  国（中心）→地方→店舗（外側）といった階層で売上データを可視化し、どの地域のどの店舗が全体の売上に最も貢献しているかを直感的に把握できます。
  

  

• ウェブサイトのトラフィック分析:
  参照元（Google, SNSなど）→ランディングページ→離脱ページといったユーザーの行動フローを可視化し、サイト改善のヒントを得ることができます。
  

  

• 予算や経費の内訳:
  会社全体の予算（中心）→部署別→具体的な費目（外側）で構成比を見ることで、どの部署がどの経費を多く使っているかを明確にできます。
  

  

• ファイルストレージの容量分析:
  ハードディスク（中心）→フォルダ→サブフォルダ→ファイル（外側）と階層を追って、どのフォルダが容量を圧迫しているかを特定するのに役立ちます。
  

  

xGrapherで簡単作成！サンバーストチャートの作り方

「サンバーストチャートって、作るのが難しそう…」と感じるかもしれませんが、ご安心ください。xGrapherのようなオンライングラフ作成ツールを使えば、プログラミングの知識がなくても、誰でも簡単に見栄えの良いサンバーストチャートを作成できます。

作成は簡単な3ステップ！

1. データを用意する: 親カテゴリと子カテゴリ、そして各項目の数値が分かる階層データ（ExcelやCSVなど）を準備します。

2. データをアップロード: xGrapherのサイトにアクセスし、用意したデータをアップロードまたはコピー＆ペーストします。

3. グラフをカスタマイズ: グラフの種類で「サンバーストチャート」を選択。あとはタイトルを付けたり、色を調整したりするだけで、あっという間に完成です！

xGrapherなら、作ったグラフを画像としてダウンロードしたり、ウェブページに埋め込むためのリンクを発行したりすることも可能です。ぜひ一度、お手元のデータでサンバーストチャートの作成を試してみてください。

➡️ 今すぐxGrapherでサンバーストチャートを作成してみる (https://xgrapher.com/)

【Q&A】サンバーストチャートに関するよくある質問

Q1. ドーナツチャートとの一番の違いは何ですか？
A1. 最大の違いは表現できる階層の数です。ドーナツチャートが単一階層の構成比を示すのに対し、サンバーストチャートは親子関係を持つ複数の階層を同時に表現できます。

Q2. 何階層くらいまで表現するのが適切ですか？
A2. 一般的には3〜4階層までが見やすいとされています。それ以上の深い階層になると、外側の要素が細くなりすぎて判読が難しくなるため、ツリーマップなど別のグラフを検討するか、データを絞り込むことをお勧めします。

Q3. サンバーストチャートを見やすくするコツはありますか？
A3. 色の使い方が重要です。同じ階層の要素は同系色でまとめたり、階層が深くなるにつれて色を濃くしたり薄くしたりすると、構造が理解しやすくなります。また、重要な部分をハイライト表示するなどの工夫も有効です。

Q4. どのようなツールで作成できますか？
A4. Excel（2016以降）、Googleスプレッドシート、TableauやPower BIのようなBIツール、そしてxGrapherのようなオンライングラフ作成ツールで作成できます。手軽さと見栄えの良さを両立したい場合は、xGrapherのような専門ツールが便利です。

Q5. サンバーストチャートはどのような分析に向いていますか？
A5. 全体の中での部分の割合を、階層を掘り下げながら見ていく「ドリルダウン分析」に向いています。例えば、「売上全体の中で、どの事業部の、どの製品ラインが最も貢献しているか」といった分析に非常に効果的です。

Q6. サンバーストチャートと似たチャートは？
A6. 記事内でもご紹介したツリーマップが似ています。サンバーストチャートは円形の放射状で表現されますがツリーマップは長方形です。

まとめ

今回は、階層データを美しく可視化するサンバーストチャートについて、その基本からドーナツチャートやツリーマップとの違い、活用事例まで幅広く解説しました。

サンバーストチャートは、複雑なデータの全体像と内訳を瞬時に伝え、見る人に強いインパクトを与えることができる強力なツールです。データにストーリーを持たせ、説得力のあるプレゼンテーションやレポートを作成するために、ぜひ活用してみてください。

オンライングラフ作成ツールxGrapherを使えば、誰でも簡単に高機能なサンバーストチャートを作成できます。データ可視化の第一歩として、ぜひお試しください。